Бизнес-проект в AlmaU. Общие критерии оценки проекта на защите.
Бизнес-школа: Алматы Менеджмент Университет (ALMA University или AlmaU)
Тема: Бизнес-проект в AlmaU
Общие критерии оценки проекта на защите
| A, A- (от 100 до 90) | B, С+ (от 89 до 70) | C, D- (от 69 до 50) | F (от 49 до 0) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Содержание ВКР | 1. Актуальность. Взаимосвязь проблемы компании и темы ВКР | Подробно изучены главные проблемы организации | Определены главные проблемы организации, но не детализированы | Определены важные, но не главные проблемы, не хватает детализации. | Проблема организации не раскрыта или определена не верно. |
| 2. Использование научно-теоретической базы и ее соответствие теме и проблеме компании | Проведен детальный анализ существующей теоретической базы. Имеется собственная точка зрения | Проведен анализ основных моделей и концепций теоретической базы. Имеется собственная точка зрения | Проведен анализ основных моделей и концепций теоретической базы. Не все теоретические модели концепции соответствуют теме и проблеме компании Имеется собственная точка зрения | Проведен анализ основных понятий теоретической базы, одной модели/концепции. Собственная точка зрения отсутствует. | |
| 3. Соответствие методологии исследования теме ВКР | Используемая метод методология соответствует теоретической базе. Используются различные методы кабинетных и полевых исследований | Используемая метод методология соответствует теоретической базе. Используются отдельные методы кабинетных и полевых исследований | Используемая метод методология соответствует теоретической базе. Используются только методы кабинетных исследований | Методы исследования указаны. Анализ отсутствует | |
| 4. Доказательная база | Исследования основаны на совокупности статистических данных, фактов, мнений, суждений. Количество первичных данных значительно. | Исследования основаны на совокупности статистических данных, фактов, мнений, суждений. Первичных данных ограничено или их нет | Исследования основаны на совокупности статистических данных отчетности компании | Используется общая информация из открытых источников | |
| 5. Взаимосвязь рекомендаций и доказательной базы | Продуманная и оригинальная интерпретация с углубленным изучением всех аспектов результатов исследования | Аргументированы результаты без глубокого осмысления | Выводы, аргументация и интерпретация результатов – слабые и не все соответствуют цели и задачам исследования | Выводы не аргументированы | |
| 6. Обоснование ресурсов и последствий принимаемых решений | Приведена всесторонняя оценка организационных, финансовых, этических ресурсов и последствий рекомендаций. Рассчитан экономический эффект от рекомендаций | Анализ возможных последствий обоснован поверхностно. | Выявлены несколько последствий рекомендаций. Последствия слабо аргументированы | Последствия от рекомендаций не выявлены | |
| Оформление ВКР | Логика и стиль изложения | Структура идеальна / точно такая, как требуется, ясная и доступная. Содержание глав и разделов соответствует заголовкам. Стиль научный | Структура простая, но в целом верная. Стиль научный | Содержание не всех глав и разделов соответствует заголовкам. Используется популярный стиль изложения | Содержание не всех глав и разделов соответствует заголовкам. Структурно работа выполнена с ошибками Используется популярный стиль изложения |
| Техническое оформление (наличие ссылок, оформление таблиц, рисунков, список литературы, приложения) | Оформление полностью соответствует требованиям | В тексте указаны не все ссылки на список литературы, таблицы, рисунки, приложения. | В тексте указаны не все ссылки на список литературы, таблицы, рисунки, приложения. Форма графиков, рисунков не всегда корректна | Более 30% работы не соответствует требованиям по оформлению | |
| Презентация | 1. Количество слайдов и оформление | Количество слайдов достаточно и соответствует времени презентации. Использованы различные средства визуализации | Количество слайдов достаточно, но не соответствует времени презентации. Используется ограниченное количество средств визуализации | Большое количество слайдов. На слайдах много текста. | Презентация выполнена на крайне низком уровне |
| 2. Содержание | Содержание логически структурировано и понятно. Приведены результаты исследования | Содержание логически структурировано и понятно, однако имеются несоответствия в представленной информации | Содержание слабо структурировано. Не приведены результаты исследования | Содержание не структурировано. Не приведены результаты исследования. | |
| 3. Ответы на вопросы | Ответы развернутые и аргументированы | Ответы на вопросы носят общий характер и не аргументированы | Ответы на вопросы носят односложный характер | Даны ответы на 50% вопросов | |
| 4. Навыки коммуникаций | Речь абсолютно убедительная, демонстрирующая выдающиеся коммуникативные навыки. | Речь убедительная, демонстрирующая коммуникативные навыки. Есть факты использования сленга. | Речь неубедительная. Не всегда используется аргументация | Навыки коммуникаций низкие |
Чтобы оформить заказ на подготовку Бизнес-проект в AlmaU или уточнить стоимость, заполните, пожалуйста, форму обратной связи, и я свяжусь с Вами в самое ближайшее время:
Фрагменты образовательной программы бизнес-школы Алматы Менеджмент Университет (AlmaU) (https://almau.edu.kz/) опубликованы исключительно для ознакомления, то есть в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, данная публикация преследует строго научные и учебные цели. Мы не претендуем на авторство данного контента и не извлекаем из его публикации прибыль.