Подбор литературы по направлению: криминалистика

Мы можем составить список литературы для Вас или полностью взять выполнение Вашей работы на себя. Оформить заявку на выполнение заказа можно заполнив форму заказа. Или свяжитесь со мной для получения консультации.

Учебные материалы:

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2010. 990 с.
2. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. 7-е изд., пер. и доп. Конспект лекций. – М.: Издательство Юрайт, 2015. 184 с.
3. Балакшин В.С., Смахтин Е.В. Криминалистика: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, Серия: Бакалавр. Углубленный курс, 2012. 831 с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовнвй процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. 304 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид, лит. 1988. 304 с.
6. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Ю.Л., 1973.
7. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1970.
8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
9. Дулов А.В. Сохраняя прошлое, определяя настоящее, предвосхищая будущее: сборник научных трудов, посвященных 90-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Республики Беларусь А. В. Дулова. – Минск: Бизнесофсет, 2014. 244 с.
10. Еникеев А.В. Юридическая психология. – М.: Норма, 2013. С.14.
11. Жиляев А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: дис. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002. 242 с.
12. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие. – Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976.
13. Игнатенко Е.А. Критерии психологического воздействия на допрашиваемого в ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого) / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2012, №5 (19): в 2-х ч. Ч.II. С. 59-61.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. 2-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, Инфра-М, 2010. 784 с.
15. Кан А.Г. Допрос на предварительном следствии. Учебное пособие – Алматы, 2013. 202 с.
16. Карнаухова О.В. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: дис. канд. юр. наук. – СПб, 2015. 225 с.
17. Коноваленко В.А., Коноваленко М.Ю., Соломатин А.А. Психология управления персоналом. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014. 477 с.
18. Коровина А. А., Смирнов Б. В. Психологические аспекты допросов и бесед сотрудников органов внутренних дел с гражданами: учеб-метод. пособие. – Владимир, 1998. 56 с.
19. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. – М.: Институт государства и права, 1995. С.88.
20. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процесуальные и криминалистические аспекты. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. 304 с.
21. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2009. 608 с.
22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. – М.: Наука, 1970. 516 с.
23. Шепелева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. канд. юрид. наук. – СПб, 2001. 205 с.
24. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Экзамен, 2011. 384 с.
25. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. 303 с.
26. Яблоков Н.П. Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. – М.: МАКС Пресс, 2015. 511 с.
27. Яковлев Д.Ю., Фойгель Е.И. Криминалистика в схемах, таблицах и диаграммах: Учебное пособие в 2-х частях. Часть 1; ИрЮИ (ф) РПА Минюста России, 2015. 206 с.
28. Аминев Ф.Г. Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью: методические рекомендации. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. С.45.
29. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. 3-е изд., доп. 2001. Т. 3. 837 с.
30. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. С.161. 408 с.
31. Белозерова И.И. Учебное пособие. – Казань: ИСГЗ, 2014. 112 с.
32. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. 432 с.
33. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. – Ташкент: Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1986. 290 с.
34. Ветров Н.И., Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учеб. – М.: Новый Юрист, 1998. С. 562.
35. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. – М., 1999. 123 с.
36. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: Проспект, 2010. 216 с.
37. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. 416 с.
38. Ищенко Е.П. О криминалистике и не только. – М.: Проспект, 2016. 384 с.
39. Кольченко В.П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. – Саратов, 2003. 201 с.
40. Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. – Тула: Автограф, 2000. 495 с.
41. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1975. 188 с.
42. Лонщакова А.Р. Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях: дис. канд. юр. наук. – Челябинск, 2009. 242 с.
43. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: дисс. канд. юр. наук. – М., 2000. 259 с.
44. Работа полиции. Расследование преступлений. Пособие по оценке систем уголовного правосудия // Организация объединенных наций. – Нью-Йорк, 2010. 35 с.
45. Разинкин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы. – М.: Криминологическая ассоциация, 1995. 104 с.
46. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 187.
47. Рябков ЕМ. Психологические аспекты тактики следственных действий. — Н. Новгород, 1996. 88 с.
48. Строгович М.С. Уголовный процесс. – М., 1946. 511 с.
49. Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность, №7, 1951. С.10-11.
50. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М., 1997. 93 с.
51. Цветков В.Л. Руководство по изучению дисциплины «Юридическая психология». – М: Кафедра Криминалистики им. Р. С.
52. Белкина Московской финансово-промышленной академии, 2007. С.201.
53. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск: Восточносибирское кн. изд-во, 1978. С. 7–9, 190 с.
54. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2014. 717 с.
55. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – СПб, Юристь, 2000. 368 с.
56. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. – М.: Российская академия правосудия. 2004 г. 208 с.
57. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1977. 144 c.
58. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. – Владивосток, 1972. 32 с.
59. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж: Изд. Воронежкого университета, 1974. 243 с.
60. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М., Л.: Издательство АН СССР, 1948. 315 c.
61. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и общества. – М.: Издание книжного магазина И.К. Голубева под фирмою «Правоведение»; Типо-литография И.И. Пашкова, 1906. 280 с.
62. Карпушин М П., Курляндский В И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: «Юридическая литература», 1974 г. 232 с.
63. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: «Юридическая литература», 1972. 352 с.
64. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Монография. – М.: Госюриздат, 1960. 244 c.
65. Лунеев В. В. Субъективное вменение. — М.: Спарк, 2000. — 70 с..
66. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 123 c.
67. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 томах. Том 1. Общая часть. – М.: Федеральная палата адвокатов, 2016. 768 с.
68. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса: Тип. «Техник», 1917. 657 с.
69. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, 666 с.
70. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. – М.: Высш. шк., 1984. 174 с.
71. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. – М.: Проспект, 2009. 224 с.
72. Хлебушкин А. Российское уголовное право. – М.: Проспект, 2016. 192 с.
73. Сидоров Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. 160 c.
74. Дмитриева Т.Б., Макушкина Е.В. (ред.) Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Методические рекомендации. – М.: ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского Минздравсоцразвития России, 2012. 44 с.
75. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902.
76. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л., 1970. 174 с.
77. Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. – Тбилиси, 1981. 108 c.

Периодика:

1. Андроник Н.А., Пачина Т.С. Допрос по «тактике Рейда» в американском уголовном судопроизводства, №2 (32), 2015. С. 171-176.
2. Алмаз М.Э. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений следственной группой // Теория и практика общественного развития, № 12, 2013. С. 7-10.
3. Бартенев Е.А. Тактические приемы предъявления для опознания с точки зрения риска и защиты доказательственной информации // Вестник НГУ. Серия: Право, №1, том 10, 2014. С. 78-83.
4. Бедризов А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, №9, 2014. С. 121-127.
5. Безгласный О.М. Особенности личности членов организованных преступных групп, совершающих вымогательство // Научный журнал КубГАУ, №62(08), 2010. С. 2-3.
6. Бекетов В.А., Никонович С.Л. Критерии разграничения «завуалированных видов» психологического принуждения с тактическими приемами при допросе // Таврический научный обозреватель. №3 (8), 2016. С. 1-4.
7. Бердникова О.П. Выявление организатора (лидера) преступной группы, совершающей грабежи и разбойные нападения, тактика его допроса в качестве подозреваемого // Российский юридический журнал, №3, 2012. С. 145-150.
8. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции ФЗ от 03.11.09 № 245-ФЗ // Право и политика, №1, 2011. С. 99-105.
9. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право, №8, 1955. С. 82-88.
10. Волчецкая Т.С. Теоретические проблемы использования метода моделирования в криминалистической науке // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, №4 (36), 2012. С. 17-18.
11. Давыдов А.Р. Тактика выявления организаторов преступных групп и обстоятельств, способствующих достижению преступного результата // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, № S2 2009. С. 36-38.
12. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология, №3, 2007. С. 45-48.
13. Корчагин А.А. Особенности допроса обвиняемых и свидетелей при расследовании убийств, совершенных преступными группами // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 1, 2011. С.181-184.
14. Мазунин Я.М. Тактико-психологические основы допроса // Психопедагогика в правоохранительных органах, № 1, 2004. С. 24-27.
15. Макогон И.В., Косарева Л.В. Проблема допроса несовершеннолетних обвиняемых // Наука и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции (4 апреля 2015 г., г. Уфа). в 2 ч. Ч.2/ — Уфа: АЭТЕРНА, 2015. 238 с.
16. Манцурова Л.А. Особенности тактики допроса предшествующего предъявлению для опознания, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого лица // Пробелы в российском законодательстве, №6, 2013. С.239-241.
17. Митричев С.П. Задачи советской науки криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия, №2, 1951. С.77.
18. Никонович С.Л. Типичные следственные ситуации и организация расследования преступлений в сфере оборота драгоценных металлов и драгоценных камней // Вестник Волгоградской академии МВД России, №1 (28), 2014. С. 109-114.
19. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология, №4, 2007. С. 334-37.
20. Поповская А.И. Тактика и психологические основы допроса свидетелей // Наука и современность, №21, 2013. С. 277-281.
21. Порубов Н.И. Информационная сущность допроса // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. Уголовное право и криминалистика, №4, 2009. С. 153-156.
22. Прозументов Л.М. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в преступлении // Вестник Томского государственного университета, № 352, 2011. С.138.
23. Психология допроса // Сборник консультативных и иллюстрационных материалов к семинару «Гражданин и следствие. Правовые и психологические аспекты», VII выпуск, 2009. 92 с.
24. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право, №4 (50), 2014. С. 205-211.
25. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики // Вестник Томского государственного университета, № 327, 2009. С.126-128.
26. Сокол В. Ю. Ганс Гросс – основатель современной криминалистики // Вестник Краснодарского университета МВД России, №3 (17), 2012. С. 39-51.
27. Танасевич В.Г. Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук: Обзор итогов дискуссии во ВНИИ криминалистики // Социалистическая законность, №3,1952. С.27.
28. Топильская Е.В. Тактика допроса членов организованных преступных групп при поддержании государственного обвинения // КриминалистЪ, №2 (9), 2011. С. 37-40.
29. Трухачев В.В. Некоторые криминалистические аспекты допроса членов организованной преступной группы // Общество и право, №3 (40), 2012. С. 330-334.
30. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность // Вестник Томского государственного университета, № 335, 2010. С.111.
31. Чистанов Т.О. Понятие и признаки преступного сообщества (организации) // Вопросы современной юриспруденции, №4 (46), 2015. С. 31-35.
32. Чистанов Т.О. Понятие преступного сообщества (организации) и его (ее) признаки // Достижения вузовской науки, №10, 2014. С.264.
33. Шутемова Т.В. А.Ф. Кони о психологии участников уголовного процесса // Коченовские чтения «Психология и право в современной России», 2010. С. 104-105.
34. Якимов И.Н. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2–3.
35. Ахмедшин Л.Р. Тактика допроса иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета, №391, 2015. С.156.
36. Ахмедшин Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта // Вестник Томского государственного университета. Право, № 4 (14), 2014. С.15.
37. Бедризов А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, №9, 2014. С.121.
38. Джамалов И.Д. Тактический прием и допустимость доказательства // Право і суспільство, №4, 2012. С.184.
39. Драпкин Л. Я., Бердникова О. П. Особенности производства тактических операций и тактических комбинаций в процессе расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными преступными группами // Российский юридический журнал, №2, 2012. С. 138 – 141.
40. Иванова Л.Ф. Тактико-психологические приемы предварительного допроса опознающего // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право», №1, т.15, 2012. С.30.
41. Князьков А.С. Признаки тактического приема и критерии допустимости его применения // Вестник Томского государственного университета, № 355, 2012. С.94.
42. Козулева А.А. Подходы к пониманию лжи и ее проявления на психофизическом, психологическом и социально-психологическом уровнях функционирования психики // Сибирский юридический вестник, № 3, 2009. С. 72-73.
43. Латыпова К.С. К вопросу о понятии криминалистической характеристики судебного разбирательства по делам о ДТП, связанных с наездами на пешеходов // Вестник Бурятского государственного университета, № 2, 2014. С.269.
44. Малышев Я.В. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего // Вестник Томского государственного университета, №360, 2012. С.123.
45. Малышев Я.В. Уголовное законодательство за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего в дореволюционной России // Вестник Томского государственного университета, № 371, 2013. С.141.
46. Новиков С.А. Что скрывает ложь, или может ли молчание и попытка обмана со стороны обвиняемого расцениваться как доказательство вины? // Ленинградский юридический журнал, № 4, 2008. С.106.
47. Осодоева Н.В. Перекрестный и шахматный допрос в российском уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета, №3 (122), 2011. С. 112-115.
48. Пиков И.Е. Использование знаний в области психологии при выявлении ложных показаний на предварительном следствии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, №99, 2009. С.223.
49. Рекош К.Х. Риторика Аристотеля: юридический взгляд // Научная жизнь, №3 (42), 2015. С.247.
50. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право, № 4 (50), 2014. С.208.
51. Сокол В.Ю. Ганс Гросс – основатель современной криминалистики // Вестник Краснодарского университета МВД России, №3 (17), 2012. С. 39-40.
52. Спектор Л.А. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалист или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 4, 2009. С.285.
53. Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России, № 2, 2012. С. 115-120.
54. Хаитжанов А., Городнов В.В. Использование полиграфа при получении значимой для расследования преступления информации // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество», том 1, 2011. С. 18.
55. Хахук М.А. Нравственное содержание допроса // Законность и правопорядок в современном обществе, № 13, 2013. С. 181-183.
56. Жалнина, А. В. К вопросу о допустимости тактических приемов расследования преступлений // Молодежь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных [Электронный ресурс]. – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011. – Режим доступа: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/section10.html, свободный.
57. Холевчук А.Г. Новейшие допросные технологии, оптимизирующие нейтрализацию ложных показаний (зарубежный опыт) // Вестник Академии знаний, 12 (1), 2015. С. 66-73.
58. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Сов. государство и право, №7, 1966. С.25-30.
59. Дубовиченко С.В. Волевые моменты умысла // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, №37, 2010. С.42-47.
60. Швец С.В. Понятие и характеристика допроса на предварительном следствии с участием переводчика // Теория и практика общественного развития, № 5, 2012. С. 305-306.
61. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте//Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 1981
62. И.Андреева. Рецензия на книгу: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления // Сов. государство и право, №3, 1958.
63. Игнатов А.Н., Костарева Т.Д. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4 //Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.,1996.
64. Демидов Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления // Всесоюзный юридический заочный институт. Труды. Том 8, Вопросы развития и совершенствования органов народного представительства в СССР. – М., 1967. С. 215-224.

Судебная практика:

1. Официальный портал проекта РосПравосудие // www.rospravosudie.com
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными приложениями опубликованных материалов судебной практики, 2007. 336 с.
3. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. – М.: Юрайт.2012 г. 1264 с.
4. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. – М.: Проспект, 2010. 1104 с.

Нормативно-правовые документы:

ВНИМАНИЕ: уточняйте актуальную редакцию нормативно-правовых актов на дату написания работы (например, на сайте «Консультант-плюс»)

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
6. Приказ Минюста РФ от 25.05.2011 N 165 «Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе» (вместе с «Инструкцией об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.06.2011 N 20978)

Иностранные источники:

1. Atkinson R.C., Shiffrin R.M. Human Memory: A Proposed System and its Control Processes // Psychology of Learning and Motivation, Volume 2, 1968. PP. 89-195.
2. Raskin D. Credibility Assessment, 1st Edition. –NY: Academic Press, 2014. P.9.
3. Vrij A., Mann S., Leal S. Fisher, R. Look into my eyes: can an instruction to maintain eye contact facilitate lie detection? // Psychology, Crime & Law, Vol. 16, No. 4, 2010. P. 327-348.
4. Dubber M., Hörnle T. Criminal Law: A Comparative Approach. Oxford University Press, 2014. — 720 p.
5. Vrij1 A., Granhag P. A., Mann1 S., Leal S. Outsmarting the Liars: Toward a Cognitive Lie Detection Approach // Current Directions in Psychological Science, 2011. PP. 28-31.
6. Alexander L., Ferzan K. Crime and Culpability. A Theory of Criminal Law. Cambridge University Press, 2009. 374 p.

 
С уважением,
руководитель проекта «Учись просто!»
Вилкова Елена

Чтобы оформить заказ или уточнить стоимость, заполните, пожалуйста, форму обратной связи, и я свяжусь с Вами в самое ближайшее время: